Notizie di una polizia che non c’e’.

Notizie di una polizia che non c'e'.

Per molti anni e’ esistita una vulgata, che fa ancora presa su molti, che se una forza di polizia e’ fascistoide , o legata ad un partito fascistoide, allora sara’ piu’ efficace nel portare l’ordine , dal momento che tutti i partiti fascistoidi promettono legge ed ordine da mane a sera.

Quando le forze dell’ordine si sono trasformate, di fatto , in un serbatoio di voti e in un’area ideologica di estrema destra, diventando “il feudo della Lega”, alcuni si erano illusi che tutto questo parafascismo maschio avrebbe portato ad una polizia piu’ efficace nel portare ordine.

Dopodiche’ scopriamo che, con 380.000 uomini in Italia, praticamente un record in Europa per poliziotti/abitante, nessun poliziotto e’ intervenuto durante dei disordini gravi che hanno portato alla violenza organizzata contro sei amiche, che volevano prendere il treno.

Se andiamo a leggere la notizia, scopriamo che quei ragazzi avrebbero detto alle ragazze “qui le bianche non salgono”. Il che, con una polizia che e’ praticamente la guardia personale di Salvini e il serbatoio di voti della Lega (o di qualsiasi cosa sia abbastanza fascistoide e razzista) sembra un controsenso. Una cosa del genere non dovrebbe neppure nascere senza un uragano di manganello.

Ci saremmo aspettati che dei gruppi di facinorosi del genere fossero stati affrontati dalla polizia antisommossa, e pestati come delle bistecche. Con una certa soddisfazione sadica degli agenti, peraltro.

Ma non e’ successo, e la polizia non si e’ fatta vedere nonostante le chiamate. Perche’?

Perche’ la polizia e’ leghista. E questo significa che non fa l’interesse di chi crede in certe idee, ma fa l’interesse di un partito politico. Che non e’ al potere.

Lasciando correre quanto accadeva la polizia leghista ha fatto si’ che l’evento arrivasse sui giornali, cosa che ha portato e che portera’ ancora piu’ consensi alla Lega stessa.

Una polizia della Lega non ha interesse ad agire mentre la Lega non sta al governo: il suo scopo e’ dimostrare che senza la Lega al governo la polizia non fa nulla e non c’e’ sicurezza.

Dopo aver detto questo gli ingenui diranno che “ma allora se la Lega fosse al governo,  ci sarebbe piu’ ordine?”. No.

Perche’ ovviamente, se vai al governo in un paese democratico, hai la costituzione e le garanzie civili che ti legano le mani. Non puoi fare certe cose. Non puoi abusare della divisa come vorresti.

E quindi, anche con la Lega al potere, questo genere di eventi non verrebbero sanzionati, in modo da far credere alla popolazione che se non si da’ alla Lega un potere che va ben oltre quello che la Costituzione garantisce , allora non ci puo’ essere ordine, tantomeno sicurezza. Quindi, anche con la Lega al potere, la polizia della Lega ha interesse a far succedere queste cose, per far credere al cittadino che le garanzie civili e democratiche stiano legando le mani alla polizia , che non riesce, nemmeno con la Lega al potere, a garantire sicurezza.

Una polizia della Lega non ha interesse ad agire nemmeno con la Lega al potere, sino a quando c’e’ un sistema di garanzie costituzionale che ne limita il potere: il suo scopo e’ far credere ai cittadini che le regole democratiche non consentono di garantire ordine e sicurezza.

Alcuni allora ci diranno che “quando c’era LVI le cose andavano meglio e potevi lasciare fuori la bicicletta”. E quindi si illudono che se togliessimo le garanzie che vietano alla polizia di bastonare negri a casaccio, tutto si risolverebbe.

Il problema e’ che nemmeno questo e’ vero: nessun regime fascista ha mai badato all’ordine. Questo lo fanno le dittature comuniste. Per il regime fascista la priorita’ non e’ l’ordine: e’ il decoro.

Cosa significa? Significa che il regime fascista non fece nulla per evitare, che so io, lo stupro. Semplicemente vieto’ che sui giornali ci fossero pagine di cronaca nera, e anche nel resto delle notizie i reati sessuali NON dovevano essere neppure menzionati.

In questo modo l’italiano non sentiva piu’ parlare di crimine, e quindi credeva di vivere in un posto sicuro. Se abolissimo le notizie di crimine, probabilmente otterremmo lo stesso risultato.

In un regime fascista, cioe’, la polizia non sarebbe affatto intervenuta. Avrebbe semplicemente vietato ai giornali di parlare di quel crimine. Dopodiche’ i sicofanti del partito fascista avrebbero screditato le ragazze seminando maldicenze sul loro conto, in modo da evitare che fossero credute. Semplice, economico, e ancora una volta, non richiede di lavorare.


L’unico sistema che vi puo’ garantire che la polizia almeno ci provi e’un sistema democratico ove la polizia e’ chiamata  a rispondere. Ovvero un sistema ove , se qualcuno chiama la polizia e non arriva, se nelle stazioni c’e’ la polfer ma non interviene, un ufficiale della polizia perde il lavoro.

Ma questo, guarda caso, e’ proprio quello che nessun giornale, tramite i suoi “opinionisti”, sta proponendo. E perche’?

Perche’ hanno bisogno di notizie. Se la polizia fosse intervenuta, non avrebbero la notizia.

As easy as that.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *