Onore al bossolo caduto.

Perche’ per me questo e’ un assioma: chi piagnucola, ovvero chi piange senza essere stato ferito materialmente  e PERSONALMENTE  dalla vicenda, e’ uno dei colpevoli. Sempre.

Qual’e’ allora la colpa dei piagnucolanti?

La mia personale opinione e’ che si chiami “irresponsabilita’ sociale”. Ovvero la credenza che le proprie azioni vadano valutate in maniera diversa da un atto FONDATIVO della societa’ in cui si vive.

Allora, siamo a Napoli. Se siete a Napoli, diciamo da turisti, e girate con un orologio di marca, potreste essere derubati. E dopo dieci minuti vedrete passare un tizio col VOSTRO orologio, comprate un isolato piu’ avanti, SAPENDO che fosse rubato.  Se protestate troppo forte, pretendendo magari cose stravaganti come “la legge”, vi diranno che siete a Napoli, che a Napoli e’ cosi’, che SI SA, e quindi, in definitiva, siete semmai stati voi a sbagliare girando con quell’orologio.

Ora, quando succede che a qualcuno capiti una sfiga, per esempio:

se leggo tra i commenti trovo scritto che , alla fine dei conti, «è COLPA LORO, lo sanno tutti che non ci si accampa in spiaggia» . Sia chiaro, i commentatori sono in buona compagnia, perche’ quando sei un delinquente l’assoluzione non te la nega nessuno, e non e’ neppure una cosa della Sola Napoli,  a proposito ho citato il caso in cui  Alemanno (sindaco di Roma) disse: «però se la sono cercata loro, parcheggiare lì…».

Adesso, la mia domanda e’ molto semplice:

non mi interessa se carabiniere abbia sparato a tizio o tizio a carabiniere. Non conta.

Sto cercando di capire quando e’ probabile e quanto no, che vostro figlio torni a casa con un proiettile tra le scapole, in una citta’ ove puoi girare in tre su un motorino, insieme ad un pregiudicato ricercato dalle forze dell’ordine, e “puo’ succedere” che NON ti fermi all’alt dei carabinieri.

Perche’ e’ vero: la legge dice che il carabiniere non vi puo’ sparare. Ma la legge dice un sacco di cose, che a Napoli non valgono. E questa cosa viene presa con gioioso menefreghismo dai napoletani, quasi fosse una simpatica qualita’ dei bravi uaglioni del luogo. MA se la legge non vale in generale, perche’ dovrebbe valere proprio quella che vieta al poliziotto di ammazzare vostro figlio?

Allora torniamo al discorso della responsabilita’ sociale. La cittadinanza di napoli , TUTTA, e’ COLPEVOLE di una ALLEGRA , GIOCONDA e DERISORIA tolleranza al crimine che ne ha fatto una zona crepuscolare della legge.

A Napoli la legge dello stato non e’ in vigore, per la semplice ragione, (e a conseguenza del fatto ), che   la popolazione ritiene di fregarsene ogni volta che gli fa comodo.

La domanda che dovrei fare e’:

se ipotizziamo che la scelta di NON denunciare il contrabbandiere e invece di finanziarlo sia un atto FONDATIVO di quella societa’, con quella SCELTA abbiamo ottenuto una citta’ ove il nostro pargolo e’ piu’ sicuro, o uno ove il nostro pargolo e’ MENO sicuro?

Ecco il problema: se vivete, per scelta, e ripeto per scelta , in un zona crepuscolare, allora vi puo’ succedere TUTTO quello che succede in una zona crepuscolare.

Quel ragazzo e’ morto per tutti quelli che “si sa, a Napoli e’ cosi’”.

Tutti quelli che a Napoli dovete pagare il parcheggiatore abusivo su un luogo pubblico, perche’ “si sa, a Napoli e’ cosi’. Tutti quelli che se venite da fuori a Napoli dovete stare attenti, perche’ “si sa, a NApoli e’ cosi’”. Tutti quelli che se una straniera viene struprata a Napoli, “si sa, a Napoli e’ meglio che una straniera non stia da sola”.

Bene, cari subumani: vi hanno ammazzato l’amico subumano? Sapete che vi dico? Quello che dite voi se io vengo a Napoli e mi svaligiano l’automobile per la colpa di avere una targa straniera:

“Eh, si sa. A Napoli e’ cosi’”.

si, perche’ in una citta’ dove e’ normale il crimine di uno che stupra una donna, e’ normale ANCHE il crimine di un poliziotto che ti spara senza ragione.

Non potete rompere la legge SOLO DAL LATO CHE VI FA COMODO, signori. Quando la rompete, non funziona piu’. E se non funziona piu’, il poliziotto vi puo’ sparare.

Perche’ l’unica cosa che vieta al poliziotto di spararvi e’ la legge. Nel momento in cui “si sa, a NApoli la legge non vale”, eh, figliolo, allora da oggi schiva i proiettili.

Ecco, le societa’ sono come pacchetti. Avete un pacchetto A, dove c’e’ la legge. Se c’e’ la legge, allora voi andate a lavorare ogni giorno, puntuali. Allora non comprate , a due isolati di distanza, cio’ che hanno appena rubato dalla borsa di un turista, SAPENDO che viene dalla borsa di un turista. Allora non comprate roba di contrabbando. Seccante. Ma ha un grande vantaggio: vostro figlio ha una GRANDE possibilita’ di tornare a casa vivo ogni sera.

Poi c’e’ il pacco B. “si sa, a Napoli e’ cosi’”. Allora vai negli uffici pubblici e li trovi vuoti, ti rubano qualcosa e la vedi un isolato dopo addosso ad altri che l’hanno appena comprata, una donna del nord europa che giri da sola rischia lo stupro, vendere non ha senso perche’ tanto il contrabbandiere ha le stesse cose a meno, e non potete farci niente: “a Napoli  , si sa, e’ cosi’”. Bene. Dimenticavo: nel pacchetto e’ compreso il subumano che torna a casa con il proiettile tra le scapole. E’ il bundle, darling.

Il popolo di Napoli ha scelto il pacchetto B, ma sembra indispettito quando scopre che dentro c’e’ anche un subumano(1) morto ogni tanto. Eh, ragazzi, fa parte del pacchetto.

Nel terzo mondo succedono, sono sempre successe, e succederanno sempre, cose da terzo mondo. Fanno parte del pacchetto, siano la Camorra che uccide un negoziante, siano un CC che spara al ragazzo. E’ il terzo mondo, darling, e se compri il pacchetto, ti prendi tutto. Godetevelo.

Qualcuno obietta che e’ compito della polizia portare l’ordine. Assolutamente falso.

Il compito della polizia e’ di MANTENERE l’ordine. Lo schema e’ questo:

MANTENERE. Non e’ “creare”. Il compito di CREARE l’ordine voluto e’ della societa’. La polizia deve MANTENERE l’ordine. Ma quando la societa’ locale crea un ordine nel quale la legge dello stato non e’ rilevante, la polizia e’ fuori gioco, perche’ NON ha alcun ordine da MANTENERE. E non puo’ crearlo. Nessuna polizia puo’ farlo.(2)

Per cui no: quella che leggo e’ una NON-notizia. Un tizio e’ stato ucciso a Napoli, in un’azione che sarebbe illegale altrove. Questa definizione: “Un tizio e’ stato ucciso a Napoli, in un’azione che sarebbe illegale altrove”. Questa definizione riguarda una precisa qualita’ di un luogo: che sia il poliziotto che uccide un idiota che non si ferma allo stop , o che sia un camorrista che uccida un negoziante, il concetto non cambia: “a Napoli e’ successo qualcosa che e’ illegale altrove”.E qual’e’ l’atteggiamento di TUTTI i napoletani, di fronte a qualcosa che succede a Napoli ma e’ illegale altrove?

E’ un atteggiamento di allegra, gioiosa complicita’, spacciata per folklore locale, con la posa saccente  di  umanesimo conciliante (che e’ una foglia di fico per la codardia),  e la solita, la solita frase: “eh, si sa, a Napoli e’ cosi’ “.

Vi faccio un esempio piu’ semplice, visto che le vostre menti sono confuse da ammassi di cazzate piagnucolanti. Una settimana fa un branco di idioti di un quartiere per subumani di Wuppertal (circa mezz’ora da qui) ha deciso di creare la “Sharia Polizei”. Un gruppo di sciroccati che se ne andavano in giro con una specie di uniforme rossa a mantenere la Sharia nel quartiere dei subumani islamici (1) .

Prima la cosa e’ finita sullo SPIEGEL, poi e’ successo che una sera, una ragazza dai tratti mediorientali se ne va in giro in minigonna. Arriva la “Sharia Polizei” e la ferma. Tu, puttana, che fai? Risposta: “Polizia. Fai ciao al mio manganello. E ai tuoi denti”. Da un’auto parcheggiata li’ escono un altro pochino di colleghi, e giu’ a manganello.

Risultato: hanno arrestato le scimmie, che si faranno 4 anni e sei mesi di carcere per aver costruito una formazione paramilitare , e ovviamente e’ iniziato il cancan dei barbuti e di tutte le altre scimmie islamiche. “La polizia odia gli islamici, e loro della polizia della Sharia erano li’ per portare l’ordine, ed erano dei bavi ragazzi solo un pochino credenti, e donne in lacrime e scene patetiche“. Stessa merda, insomma, che a Napoli, ma con un altro nome. Voglio tralasciare l’idea che in Germania, per via della storia , formare gruppi paramilitari che vanno in giro a portare l’ordine sulle strade sia visto “di cattivo occhio”: non posso pretendere che un subumano che non legge neppure il libro in cui dice di credere legga la storia del paese ove si trova.  Non create formazioni paramilitari qui. La prendono male assai.

Comunque i subumani di Wuppertal  hanno fatto le loro dichiarazioni infuriate sulla stampa, perche’ la polizia e’ contro i musulmani, e perche’ la polizia non capisce, e perche’ tutti ci odiano e lalala. E il risultato e’ stata una retata, e 122 persone che hanno preso il loro bel foglio di via.  Adesso, IO come cittadino devo decidere  da che parte stare. Con la polizia o con il ghetto dei subumani sussidiati dal SozialHilfe?

la domanda e’ semplice:

e’ semplice. Non devo nemmeno chiedermi come siano andate le cose. Perche’ SEMPRE E COMUNQUE, stare CONTRO una “Sharia Polizei” va  verso la societa’ che vorrei. Scelgo  a priori. Non mi interessa sapere se a distruggere la Sharia Polizei sia il colera, Capitan Harlock, le Lesbiche Staliniste dalla Siberia oppure la BundesPolizei. Sto comunque CONTRO la “Sharia Polizei”.

Nel decidere se schierarmi con gli “antirazzisti” per i quali la polizia esagera sempre , o dalla parte della polizia , io come cittadino sto decidendo QUALE ORDINE VOGLIO. Nel momento in cui mi schiero ho fatto un scelta FONDANTE, o meglio ho RINNOVATO la scelta fondante: qui la polizia e’ una, e sono illegali le  formazioni paramilitari.Se sto con gli antirazzisti magari combatto il razzismo, ma nel pacchetto c’e’ anche ISIS che mi sgozza. Mentre se sto con la polizia magari mi becco la cazziata per andare in bici fuori dalla striscia rossa, ma nel pacchetto NON c’e’ ISIS che mi sgozza. Indovinate quale pacchetto scelgo? Per questo sono SEMPRE dalla parte della polizia che picchia uno della “Sharia Polizei”. A priori.

Allo stesso modo nel caso di Napoli, adesso ho la scelta , una scelta di schieramento:

posso stare dalla parte di chi oggi piagnucola e ha creato la Napoli di oggi,  ove camminare per le strade “senza uno del posto” non “mi conviene”, oppure dalla parte di qualcuno che, in un modo o nell’altro, ha tolto di mezzo un tizio che non si ferma all’alt dei carabinieri mentre va in tre su un motorino. (posso quindi nutrire il ragionevole sospetto che sia dalla parte di “si sa a Napoli e’ cosi’ “)

Una delle due azioni diminuisce la mia probabilita’ di essere rapinato se (cosa che mi guardo bene dal fare) dovessi andare a Napoli. La risposta e’ ovvia.

Io ho fatto una scelta chiara sul mondo che voglio. E NON somiglia a Napoli.E la gente nel mondo che vorrei NON somiglia per niente a quella di Napoli. Anzi, posso dire che i due mondi, Napoli e quello che vorrei, non hanno la MINIMA chance di convivere.  Uno dei due deve scomparire. E io voglio che scompaia quello di Napoli.Nel mondo che vorrei la polizia c’e’. Ma non c’e’ il guaglione che gira (in tre passeggeri) in motorino con un pregiudicato e non si ferma all’alt. Quindi la scelta e’ fatta: se voglio il mondo che desidero, mi schiero dalla parte del carabiniere che ha sparato. E’ semplice.

Quindi, la risposta e’ chiara: nel momento in cui la scelta obbligata e’ ” la gente di Napoli contro X”, io sto con X.  Sempre. Fosse anche Satana. Perche’ nel mondo che vorrei forse un posticino per una capretta con una candela nera lo trovo, ma non c’e’ posto per l’allegro guaglione che si compra l’orologio che mi hanno rubato cinque minuti prima, ben sapendo che sia rubato. E non c’e’ posto neanche per uno che gira insieme a pregiudicati andando in tre su un motorino e non si ferma all’alt. 

Perche’ io sono contro il poliziotto che spara, ma sono ANCORA DI PIU’ contro gente che “si, ma si sa, a Napoli e’ cosi’ “.

E se non vi e’ chiaro il perche’ io non metta nello stesso calderone i delinquenti ed il poliziotto che spara a sproposito, vi faccio presente un’ultima cosa.

Quando il poliziotto spara e uccide il tizio che non si era fermato all’alt, dieci auto della polizia vengono bruciate. Quando il camorrista spara e uccide il negoziante che non paga, le macchine della camorra non hanno nulla da temere.

E questo significa una cosa molto semplice: che la polizia trova MOLTA piu’ resistenza nell’infrangere la legge di quanta ne trovi la Camorra.  Lo stesso reato compiuto dal camorrista e’ considerato MENO GRAVE. Traduzione: la popolazione locale, che il carabiniere abbia sbagliato o meno, e’ a priori dalla parte della Camorra.Per libera e deliberata scelta della popolazione. Che cosi’ facendo crea un posto di merda. Merda nella quale potete comprare il mio orologio a cinque minuti dal furto. Ma anche sfoggiarlo dentro la vostra bara nuova di zecca dopo che un poliziotto vi ha sparato. Fa parte del “pacchetto Napoli”, il pacchetto che la popolazione ha SCELTO.

E il fatto che siano li’ a piagnucolare lo dimostra: sono colpevoli.

Quindi,  e non mi spiace per niente,  personalmente ASSOLVO , senza nemmeno leggere le carte del caso, il carabiniere che ha sparato. Non mi interessa se fosse necessario o meno, e nemmeno se sia vero che il tizio non si era fermato allo stop.

Perche’ non mi interessa?

Perche’ si sa, a Napoli e’ cosi’.

che non vale soltanto quando se lo sente dire la turista stuprata.

Vale anche quando un indigeno fa una brutta fine.

Checcevoifa, uaglio’. Funiculi’, funicula’.  ‘O mare, ‘o sule, a mozzarella! Fa parte del Folklore locale, e dei sottofondi alla musica neomelodica.

Per il guaglione morto scriveranno un sacco di canzoni.Beh, voglio dedicare una canzone al bossolo caduto, visto che i neomelodici, che sono sempre dalla parte della Camorra, non lo faranno.

Ovviamente, NON e’ una canzone neomelodica. E’ proprio il contrario.

Onore al bossolo caduto.

(1) Uso il termine subumano perche’, sotto un certo livello di consapevolezza sociale, non si puo’ piu’ parlare di “umano”. A dire il vero, anche “mammifero” e’ esagerato, dal momento che molti mammiferi hanno un alto livello di organizzazione sociale. Ma sub-mammifero e’ meno chiaro.

(2) Tranne i Pasdaran, per dire. Ma loro avrebbero impiccato quei tre ad una gru, quindi il problema non si pone nemmeno: il rimedio e’ peggiore del male. Le polizie capaci di CREARE l’ordine sono quelle che hanno il potere di irreggimentare la societa’ , ma non sono mai dei bei posti per viverci.